¿Por qué los deportes femeninos no son tan grandes como los masculinos? Sus Pensamientos

Escrito por maaarbeella4kj 13-04-2018 en deporte. Comentarios (0)

Con la Copa Mundial Femenina en pleno apogeo esta semana, The Atlantic tiene dos piezas que examinan las diferencias que enfrentan las jugadoras de fútbol en comparación con sus contrapartes masculinas. Argumentando que el fútbol es un "asunto feminista", Maggie Mertens se siente frustrada porque las jugadoras no reciben mucha atención de los medios de comunicación y de los activistas feministas por igual. Gwendolyn Oxenham, una ex profesional, se interesa por las "desiguales fortunas" de las superestrellas brasileñas Neymar, un hombre que gana 15 millones de dólares al año, y Marta, una mujer que se esfuerza por encontrar un equipo sin que éste se doble poco después.

La obra de Mertens fue la más polémica entre los comentaristas atlánticos. Un pasaje clave:

Se piensa que si el deporte femenino mereciera una mayor cobertura, lo recibirían. Pero como señala[la profesora de Perdue, Cheryl Cooky], muchas de nuestras percepciones de lo interesante que son los deportes femeninos provienen de los propios medios de comunicación. "Los deportes masculinos van a parecer más emocionantes", dice. "Tienen valores de producción más altos, una cobertura de mayor calidad y comentarios de mayor calidad...". Cuando ves deportes femeninos, y hay menos ángulos de cámara, menos cortes que hacer, menos repeticiones instantáneas, sí, va a parecer un juego más lento,[y] va a parecer menos emocionante".

TheMeInTeam no lo compra:

La portada de esta semana de Sports Illustrated

Habría encontrado este artículo más interesante si el autor hubiera podido admitir el hecho obvio de que las atletas femeninas de élite simplemente no son iguales a sus homólogos masculinos en términos de capacidad física, algo muy importante para un atleta, a diferencia de lo que ocurre en otras profesiones. Mire cualquier récord mundial o vea un partido de la NBA y la WNBA uno tras otro. La diferencia es real e imposible de ignorar. Es sólo fisiología.

Para decirlo de otra manera, ¿quién tendría la ventaja en cualquier competencia atlética en la que puedas pensar: una atleta femenina de élite o su gemela idéntica que entrenó igual de duro pero que también recibió inyecciones de testosterona a partir de los 12 años?

"Caitlyn Jenner ha demostrado al mundo que las mujeres pueden competir en los más altos niveles del deporte y dejar a los hombres en el polvo". Campo Zhukov:

Los deportes femeninos que son idénticos a los deportes masculinos -fútbol y baloncesto, por ejemplo- nunca serán populares, porque los hombres son más rápidos, fuertes y atléticos. Por otro lado, los deportes que destacan las diferentes fortalezas de las atletas femeninas -tenis, gimnasia, patinaje sobre hielo- son populares. Ninguno de esos son deportes de equipo, así que puede haber algo ahí.

Tg297527 agrega, "A nadie le importa la gimnasia masculina y el patinaje artístico masculino." TheMeInTeam responde a Field Zhukov:

Creo que ya sabes algo sobre la diferencia con los deportes de equipo. Cuando llegan los Juegos Olímpicos (invierno y verano), disfruto de los eventos de mujeres y hombres por igual. Las mujeres pueden estar corriendo, nadando o esquiando un poco más despacio que sus contrapartes masculinas, pero realmente no puedo decirlo, y es igual de emocionante.  Por alguna razón, sin embargo, cuando se trata de deportes de equipo en los que estoy acostumbrado a observar a los hombres, esa pequeña diferencia en la capacidad física se hace evidente y no puedo seguir interesado en las mujeres.

PeterJakes no lo ve de esa manera:

Uno de los mejores partidos de fútbol que he visto, hombres o mujeres, fue Canadá contra Estados Unidos en los Juegos Olímpicos de 2012.

La canadiense Christine Sinclair puso a su equipo boca arriba y casi lo lleva al partido por la medalla de oro, sólo para ser frustrada por una oficiante cuestionable. Ese juego representaba la belleza de la competición atlética.

GeorgeOrwellGeorge señala un deporte en el que la debilidad relativa de las mujeres es en realidad una ventaja para el espectador:

De hecho, prefiero ver tenis femenino. Los hombres golpean la pelota con tanta fuerza, especialmente en el saque, que hay menos volea y es menos emocionante verlo.

Si te intera puedes leer tambien: Deportes en marbella

Del mismo modo, Diozkouroi recurre a otro deporte para argumentar que el dominio físico no lo es todo:

Si la gente sólo prestara atención a los mejores, no habría categorías aparte de los "pesos pesados" en deportes como el boxeo. Floyd Mayweather puede ser vencido fácilmente por un peso pesado, pero él es el que recibe más dinero y atención en ese deporte.

Y a mi cuenta, sólo 19 de los 50 "mejores boxeadores de todos los tiempos" lucharon principalmente como pesos pesados, y de la misma manera sólo la mitad de los "más populares de todos los tiempos". Como dice vkg123, "La gente no hace comparaciones estúpidas como Mike Tyson vs Manny Pacquiao, y eso no impide que la gente disfrute de uno u otro". Una réplica de Ksmugg:

Ese es un punto justo, pero generalmente es uno que es distinto a la competencia individual en lugar de los deportes de equipo. Tengo curiosidad por saber si usted o alguien más puede dar ejemplo en un deporte de equipo.

¿Quizá voleibol femenino? Según este estudio:

Las mujeres ganan menos puntos rápidos que los hombres debido a las diferencias en la fuerza de los brazos, por lo que excavar se vuelve esencial para la victoria de las mujeres. Con el balón en juego durante más tiempo, permanecer vivo determina el ganador de un partido.